Hilversum

Elk jaar maakt de gemeente een actualisatie van de grondexploitaties: dat is een stand van zaken van de bouwplannen. Welke plannen hebben voordelen en waar zitten de nadelen? Op grond van de verwachte extra nadelen wordt dan door de raad besloten extra geld in de verliezenpot voor de bouwplannen te stoppen. In 2008 en 2009 waren de nota's voor Het Besluit in de raad openbaar. Alleen de uitgebreide grondexploitatieberekeningen waren geheim; daarin stond op welke koop- en verkoopprijzen de gemeente rekende en dat is natuurlijk gevoelige informatie. De nota's voor Het Besluit waren zo'n 7 bladzijden lang. Je kon er als burger in lezen voor welk plan meer winst of verlies verwacht werd en als raadslid kon je er vrijelijk over communiceren. Zo kan je in het raadsvoorstel van 13 november 2008 lezen dat er toen 158.023 euro bij plan Egelshoek bij moest en 1.968.950 euro bij bouwplan Langgewenst. In het raadsvoorstel van 25 juni 2009 lees je dat er toen 579.475 euro bij moest bij plan Egelshoek en 218.807 euro voor Villa Industria. Er werd in ieder geval open gecommuniceerd over dit soort forse tegenvallers.

Na de zoektocht naar een sociale huurwoning, zie het stukje van 14 april bleven we de vraag krijgen waarom de huurhuizen niet meer in de Woonbode staan. Het college leek ook niet bereid om iets om iets te ondernemen. 'Iedereen moet tegenwoordig toch internet hebben', werd opgemerkt. Dat is dus echt niet waar. In de Gooi en Eembode was sinds 20 april ook al niet meer te zien waar de sociale huurwoningen dan wel waren te vinden. Er was duidelijk meer actie nodig. Het liefst wilde we alles weer terug in de Woonbode. Maar al snel bleek, tijdens een rondje telefoneren, dat dat niet zal lukken.