Hilversum

Deze week is minister Vogelaar door haar eigen partijleiding gevraagd op te stappen. Er wordt veel geschreven over de aanleidingen die tot deze zet geleid hebben. Eén van de aanleidingen was de motie van wantrouwen die de SP een week geleden tegen deze minister heeft ingediend.
Aanleiding voor de motie was haar rol in het financiële debacle rondom het schip SS Rotterdam, dat aangeschaft is door woningcorporatie Woonbron. De Rotterdamse corporatie kocht in 2005 het stoomschip SS Rotterdam. Doel was om het schip onder andere in te zetten als congres- en hotelschip en als icoon te gebruiken voor de Vogelaarwijk Katendrecht.

Vorige week werd in het raadhuis gesproken over het duurzaamheidsplan. De wethouder had van onder andere de SP een opdracht gekregen om werk te gaan maken van "duurzaamheid" (lees hier enhier). Eerder dit jaar vroegen wij ook nog eens om kritisch te gaan kijken naar het chemisch gifgebruik van de gemeente Hilversum. Maar wat moet de gemeente nu met zoiets als duurzaamheid aanvangen?

De voorzitter van de huisartsenpost Blaricum heeft in de krant laten weten dat de huisartsen, nu de eerste hulp in ziekenhuis Hilversum verdwijnt, niet op willen draaien voor de gevolgen daarvan. Ze zegt daarbij een paar opmerkelijke dingen. Mevr. Lanphen zegt bijvoorbeeld dat het gaat om een “ongemak” dat de Hilversummers maar voor lief moeten nemen. Wij beschouwen de zich steeds verder terugtrekkende zorg niet als een ongemak, maar als een flinke achteruitgang van de zorg.

Vorige week is er in de Raad over twee onderwerpen gediscussieerd die veel met elkaar te maken hebben: de nota aanvullend fietsbeleid en de infranota beide opgesteld onder verantwoordelijkheid van Wethouder Erik Boog.

Op dit moment vragen veel mensen aan mij, als wethouder Financiën: “Heeft Hilversum ook gelden bij IJslandse banken staan of bij die Lehman Brothers?” 
“Nee, hoor”, stel ik iedereen gerust, “we hebben geen rekeningen in het buitenland.” 
Waarom gaat dit bij de gemeente Hilversum wel goed?

De plannen van de directie om Ziekenhuis Hilversum te slopen en er een “zorghotel” voor in de plaats te zetten leiden tot allerlei acties. Zo heeft de gemeenteraad al weer enige tijd geleden het college per motie gevraagd om alles in het werk te stellen om zoveel mogelijk “zorg” in Hilversum te behouden.

aar aanleiding van de situatie op het Ooievaarsplein schreef Jaap Timmers, verslaggever van de Gooi en Eemlander, afgelopen zaterdag een opiniestuk. Hij schrijft daarin dat bestuurlijk Hilversum blijkbaar doodsbenauwd is om man en paard te noemen, ook als de Burgemeester de plank misslaat. Hij concludeert dat omdat de reacties van de politici nogal voorzichtig zijn als het gaat om de situatie in de Vogelbuurt.

“Vitens belde of je nog naar de aandeelhoudersvergadering komt dinsdag”, zei mijn secretaresse. “Tuurlijk”, zei ik. “Altijd leuk. Zeg maar tegen ze: Nou en of!”. Een ander vroeg me: “Wat ga je daar dan doen?”. “Nou, tegen stemmen natuurlijk! Ze hebben een voorstel gedaan voor het beloningsbeleid, en dat is veel te hoog”. De burgemeester hoorde me en gniffelde. Ze blijft een SP-er, zal hij gedacht hebben.

Vorige week kwam Wethouder Rensen met een plan naar de gemeenteraad om het winkelcentrum Kerkelanden en omgeving op te knappen. Alweer ruim een jaar geleden had de raad daar de randvoorwaarden voor vast gesteld. Het plan waar de wethouder mee kwam week daar echter behoorlijk vanaf. In plaats van 120 woningen zouden er maar 48 komen. Ook een ondergrondse parkeergarage ging niet door. Er zou wel een “ingegroende” bovengrondse garage komen. Het broodnodige onderhoud aan de woningen boven het winkelcentrum zou worden uitgevoerd, maar dat ging dan wel tot huurverhoging leiden. Voor de uitbreiding van het winkelcentrum (1350 vierkante meter extra) had Dela (de eigenaar) wel geld kunnen vinden.

De Nederlandse Mededingings Autoriteit (NMA) heeft een aantal thuiszorginstellingen, waaronder die in Hilversum, een boete opgelegd. De NMA heeft namelijk geconstateerd dat de instellingen onderling afspraken hebben gemaakt over de verdeling van werk. De thuiszorginstellingen zeggen echter dat ze juist moeten samen werken om de kosten zo laag mogelijk te houden en dat die samenwerking nou juist door de wetgever is bedoeld met de invoering van marktwerking in de zorg.