Hilversum

Afgelopen woensdag lag de Verordening Langdurigheidstoeslag voor in Het Besluit. In de bijgaande nota had ik uitgelegd dat de gemeente weliswaar nu meer vrijheid heeft om de regels voor de Langdurigheidstoeslag te verruimen, maar dat het Rijk er helaas geen extra geld bij gegeven heeft.Dat maakte dat het voorstel was om het huidige beleid voort te zetten: mensen die 5 jaar in de bijstand zitten en per jaar niet meer hebben bijverdiend dan de langdurigheidstoeslag zelf, kunnen een de toeslag aanvragen. Deze varieert van 349 euro tot 498 euro per jaar, afhankelijk van de gezinssituatie.

De gemeenteraad besluit voor een gedeelte over de hoogte van haar eigen vergoedingen. Er is een minimum en een maximum gesteld door de minister. En vervolgens mag de gemeenteraad zelf bepalen hoe hoog die vergoeding wordt, met als resultaat dat bijna elke gemeenteraad in Nederland het maximale eruit haalt wat er voor ze inzit. Op jaarbasis is het verschil tussen het minimum en het maximum zo'n 1,42 ton aan keiharde euro's extra; extra belasting voor de Hilversummers. Dat zou wat ons betreft anders moeten.

De ziekenhuisdiscussie wordt onder andere beheerst door de vraag of er wel of niet allerlei geheime afspraken zijn. Steeds weer nieuwe complottheorieën duiken op. Je zou dan denken dat de politiek er alles aan doet om open en transparant te zijn in deze kwestie. Allerlei partijen roepen dat ook regelmatig. De werkelijkheid is echter anders.

Op 11 maart schreef wethouder Walters een stukje op deze plek over haar indrukken en belevenissen van een avond waarop woningcorporaties aan gemeenteraadsleden uitleg gaven over de effecten van de kredietcrisis op hun werk. Leon Bobbe, directeur van Dudok Wonen, schreef haar daarop een mailtje, hij was weliswaar niet op de betreffende avond, maar wel teleurgesteld over de reactie van de wethouder.

Tijdens de raadsbehandeling van de grondexploitaties op 13 november vorig jaar vroeg de SP naar gevolgen van vertragingen voor ISV-subsidies. We kregen een heel kort antwoord van een kersverse wethouder. Omdat het haar eerste woorden in de raad waren, hadden we daar natuurlijk begrip voor, en het belangrijkste punt was dat onze zorgen waren geuit. 
Tot onze verbazing lijkt het erop dat op dat moment al sprake was van een voorgenomen intrekking. Wethouder Hammer had op bestuurlijk niveau al overleg gehad.

Gisteravond was er een bijeenkomst voor de raad, waarin deze van gedachten kon wisselen met de drie woningbouwcorporaties in Hilversum over hun financiëele situatie. De organisatie van deze bijeenkomst was een goede zet van wethouder Helma Ketelaar. Ze had tegen de corporaties gezegd: "Jullie gaan dit verhaal maar zelf goed uitleggen aan de gemeenteraad." Dat leidde tot een openhartig gesprek waar veel zaken over tafel gingen.

Tijdens de gemeenteraad van 4 maart heeft de SP (en de PvdA) vragen gesteld over de sloopplannen van Dudok. De vragen waren bedoeld voor wethouder Ketelaar, maar verrassend genoeg begon de beantwoording van de vragen met een verhandeling van een minuut of vijf van Peter van Dulst van Dudok wonen. Een mooi verhaal over hoe goed het allemaal ging met de bewonersparticipatie en de prachtige plannen van Dudok met de Bloemenbuurt. Allemaal waar overigens, maar als het ging om de 40 woningen waarvan nu langzaam duidelijk wordt dat sloopt dreigt, werd van Dulst plotseling een stuk onduidelijker.

Afgelopen week was dan de lang verwachte informatieavond van Tergooi Ziekenhuizen. Het was erg druk en zeer teleurstellend. Teleurstellend omdat er eigenlijk niets nieuws op tafel kwam. Het mobiliteitsonderzoek had als verbijsterende uitkomst dat het maar 3 of 4 minuten langer duurde om met de auto in Blaricum te komen dan in het ziekenhuis in Hilversum. In de loop van de avond moest zelfs de mevrouw van het onderzoeksbureau toegeven dat dat niet op alle momenten zo was.

Hilversum heeft een aantal problemen als het om auto’s gaat, dat zal iedereen beamen. Eén van die problemen is het parkeren in een aantal wijken zoals bijvoorbeeld de Geuzenbuurt en de Bloemenbuurt. Dudok wonen heeft nu het plan opgevat om zo’n vijftig huizen in de Bloemenbuurt te slopen om er vervolgens en ondergronds parkeergarage aan te leggen met daarop nieuwe woningen. Wat de SP betreft is dat wel een heel slechte oplossing.

De gemeente heeft al enige tijd ruzie met het bedrijf dat de gemeentelijke panden schoonmaakt. Het komt er in het kort op neer dat het bedrijf dat het vorige schoonmaakbedrijf heeft overgenomen, vindt dat de gemeente te weinig betaalt voor het schoonmaken. De gemeente beroept zich op het feit dat er gewoon een contract is waar die schoonmaker, GOM, zich aan heeft te houden. Het conflict is zo hoog opgelopen dat het is voorgelegd aan een arbiter, een onafhankelijke partij die uitspraak doet en waar beide partijen zich aan hebben te houden.