Hilversum

Deze week was er in de commissie Verkeer en Buurt een discussie over gratis Openbaar Vervoer. Naar aanleiding van de afspraken in het collegeprogramma had wethouder Boog een discussienota geschreven op basis waarvan de commissie kan praten over nut en noodzaak. De SP vond dat de wethouder zich niet erg ambitieus had getoond in die nota. Het ging vooral over wat er allemaal niet kon en hoevel geld dat wel niet zou kosten. Al met al ontstond er overigens een goede discussie waarin allerlei partijen met hun ambities met betrekking tot dit onderwerp duidelijk konden maken. Nogal wat partijen vonden dat je wel eerst keuzes moest maken. Gratis openbaar vervoer wordt door hen vooral als een middel gezien en niet als een doel. Dat laatste vinden wij ook, maar daarmee is niet gezegd dat er strikte keuze gemaakt moeten worden. Gratis openbaar vervoer kan best meerdere doelen dienen.

 In Plan Noord, dat de gemeenteraad onlangs vaststelde voor dit gebied, is er geen sprake van sloop van deze woningen. Logisch, want de huurders wonen er naar tevredenheid en de bouwtechnische staat van de woningen is goed te noemen.

De SP heeft afgelopen woensdag, na een tumultueus verlopen debat, ingestemd met de nieuwe verordening maatschappelijke ondersteuning. De steun aan de verordening kon worden gegeven omdat – op initiatief van de SP – met coalitiepartijen PvdA, CDA en D66 een akkoord was bereikt over beperking van de eigen bijdrage en waarborging van het recht op een individuele voorziening (beperking van de werking van de primaten). Daarnaast werd ook een derde motie van de SP, die jong gehandicapten het recht geeft op woningaanpassingen wanneer ze voor het eerst uit huis gaan, door de Raad aangenomen.

De fractie van de SP heeft het College van B&W afgelopen week schriftelijke vragen gesteld over de wachtlijsten die Hilversumse basisscholen hanteren. In de Gooi en Eembode verscheen onlangs een artikel onder de kop 'groeiend probleem wachtlijsten scholen'. De wethouder en diverse ambtenaren doen in dit artikel enkele uitspraken die voor de SP fractie niet onmiddellijk met elkaar te rijmen zijn. Vandaar dat de fractie enkele vragen stelde aan het College.

Afgelopen week was er een vergadering van de commissie Welzijn. Daar kwamen onder andere de plannen van het college rond reïntegratie aan de orde. Inhoudelijk kunt u over die plannen hier meer lezen. De SP wethouder kreeg complimenten van de gehele commissie over de manier waarop zij de reïntegratie nu ter hand wil nemen. Er wordt kort gezegd gekozen voor een model waarin de kans op een echte baan voor mensen flink toeneemt. Dit in tegenstelling tot het model dat tot nu toe werd gehanteerd waarin zo laag mogelijke kosten centraal stonden.

Bovenstaande uitspraak is afkomstig van Leon Bobbe, directeur van Dudok wonen. Hij deed die uitspraak afgelopen week tijdens een landelijke themabijeenkomst van directeuren van woningbouwcorporaties en sociaal democratische wethouders . Moeten we daar nou blij mee zijn?

Er is binnen en buiten de gemeenteraad de afgelopen maanden veel gesproken over reïntegratie. Hilversum hanteerde een model waarbij veel mensen die aanspraak maakten op bijstand terechtkwamen bij Euroflex. Daar moesten ze dan werken en kregen ze begeleiding bij het zoeken naar een nieuwe baan. In de praktijk kwam het er op neer dat ze vooral moesten werken. De begeleiding was slecht geregeld. Als klap op de vuurpijl waren er de afgelopen periode ook nog eens veel klachten over de arbeidsomstandigheden bij Euroflex. Om het verhaal helemaal af te maken bleek ook nog eens dat het aantal mensen dat via Euroflex een reguliere baan vond was bijzonder laag.

Een tijdje geleden heeft de fractievoorzitter van de SP op onze opinie pagina al een stukje geschreven over de onduidelijke manier waarop besluiten in Hilversum tot stand komen. Het gedoe rond de vergadering over gemeentelijke herindeling heeft nogmaals duidelijk gemaakt hoe verwarrend een en ander in elkaar steekt. Opmerkelijk is ook dat als wij daar opmerkingen over maken, bijna iedereen het met ons eens is. Maar vervolgens lukt het ons niet om het onderwerp dan ook eens echt op tafel te krijgen om een poging te doen om dat te veranderen. We hebben er in zogenaamde presidium overleggen wel een aantal keren over gesproken, maar de besluiten die daar uit komen zijn vaak op zichzelf weer onduidelijk. We hebben voor de zomer een paar afspraken gemaakt.

Gisteravond was de veel besproken vergadering over gemeentelijke herindeling. De aanloop naar dit overleg begon met een uitnodiging van het aan de fractievoorzitters om hierover te komen praten met het college. De SP heeft toen onmiddellijk laten weten dat wij er niets voor voelden om in een min of meer besloten overleg over dit onderwerp te praten. Wat ons betreft hoort een dergelijk belangrijk onderwerp gewoon in commissie en raadsvergadering te worden behandeld.

e oproep van de SP Hilversum om overleg over de gemeentelijke herindeling toch vooral in het openbaar te doen, en niet in een besloten overleg met fractievoorzitters heeft de afgelopen dagen veel commotie veroorzaakt. Gemeentelijke woordvoerders en de Burgemeester hebben omstandig uitgelegd dat wij de uitnodiging verkeerd hebben begrepen. De bedoeling van het overleg is om het te hebben over de procedure en niet over de inhoud.