Het college van Hilversum wil van het dorp een ‘Smart city’ maken. Wat dat precies voor Hilversum gaat inhouden, is een volslagen mysterie.

De reden erachter is echter wel meer dan duidelijk: het geld, dat hard nodig is om betaalbare woningen te realiseren, om Hilversum te verduurzamen of om de wachtlijsten in de jeugdzorg terug te dringen, in de zakken van een aantal grootkapitalisten te stoppen.

Woensdag 5 juni besprak de commissie Economie en bestuur de uitgangspunten ‘Smart City’ samenwerking. In brede zin is een ‘Smart city’ een stad waarin technologie wordt ingezet om de stad te besturen.
De technologie die wordt ingezet, houdt zich vooral bezig met het verzamelen van gegevens. Je zou dan verwachten dat in de uitgangspunten wordt gesproken over welke gegevens er worden verzameld. Helaas, dat doet de wethouder niet. Wordt er dan gesproken over hoe de ‘Smart city’ eruit moet zien? Nee, ook niet. Maar dan wordt er toch wel gesproken over wat de toegevoegde waarde is voor de burger en waarom zij of hij er miljoenen voor moet ophoesten? Nee dus.

Er is een reden dat al deze onderwerpen er niet in staan. De insteek is namelijk helemaal niet het welzijn van de burger, maar dat van de megabedrijven. Daarom kiest de wethouder ervoor om ‘Smart city’ uit te rollen in heel Hilversum. Daarom kiest de wethouder ervoor om geen regels op te stellen over welke gegevens mogen worden verzameld. En daarom kiest de wethouder ervoor om geen duidelijkheid te geven wat ‘Smart city’ inhoudt.

Dit college vertrouwt commerciële bedrijven om jouw privacy te beschermen, terwijl zij keer op keer hebben bewezen daarvoor minachting te hebben. Neem als voorbeeld het schandaal met Facebook en Cambridge Analytica, of dat incassobureaus illegaal gegevens doorverkopen. Scherpe regels over het eigenaarschap van verzamelde gegevens en wat je ermee mag doen zouden in die uitgangspunten moeten staan, maar ook dat mist.

Gebruik van technologie voor het oplossen van problemen is zeker mogelijk, maar tegen het inrichten van een stad die alleen werkt voor grote bedrijven zegt de SP: Nee! Alternatieven voor dit model van ‘Smart city’ zijn er, maar belangrijker dan dat is dat het probleem niet altijd te maken heeft met een gebrek aan gegevens. Het gaat vaker over een gebrek aan geld. Als er tien parkeerplaatsen zijn op 100 auto’s, dan kan je zoveel sensoren ophangen voor het begeleiden naar een lege parkeetplaats als je wilt, maar die andere 90 auto’s zullen geen lege parkeerplaats vinden. Investeer dat geld eerder in het welzijn van ons allen dan het in zakken te stoppen van een stel grootkapitalisten.