De raadsvergadering van 13 mei werd gekenmerkt door twee discussies. Ten eerste de grote bouwprojecten die duurder en duurder worden door kostenstijgingen en fouten. Ten tweede een debat over de puinhoop in buurgemeente Wijdemeren.

We stemden tegen het vrijgeven van een krediet voor het verleggen van de centrumring. Dit project is onnodig en duur. Omwonenden die daar nooit rekening mee hadden gehouden krijgen extra verkeer voor de deur. Voor een betere oversteek tussen de Groest en de markt  zijn betere en goedkopere oplossingen te bedenken dan het omleggen van de hele ring. Wij kunnen het weten, want we staan met de SP iedere maand precies op die plek op de markt. Kom vooral langs om ons te spreken over de Hilversumse politiek.

Het voorstel werd wel aangenomen, omdat een grote meerderheid van de raad het spenderen van miljoenen aan het verleggen van de centrumring wel een goed idee vindt.

We stemden vóór het starten van het project Koninginneweg, waar een verouderd deel van onze binnenstad langs het spoor wordt vervangen door nieuwbouw. Betere huizen, meer huizen en ook nog met een flink deel sociale huur. Prima dus. In het project zit nog wel een grote, nog geheime risicopost. Die is te beheersen, maar dan moet je wel opletten. Dat gaat niet altijd goed, weten we uit het verleden. Daarom vroegen we het College om de gemeenteraad van de ontwikkelingen op de hoogte te houden. Het voorstel werd aangenomen.

We stemden vóór het aanzuiveren van voorziene tekorten op de bouwplannen, vooral het bouwplan Stationsgebied. Niet omdat het leuk is, maar omdat de gemeente niet onder deze rekening uit kan. We zeiden er wel bij dat de kostenstijgingen in dit project niet alleen door  domme pech en Trump kwamen. De mislukte aanbesteding van de fietsenkelder was ook een forse kostenpost.

De meerjarenprognose gebiedsontwikkeling is een plaatje van de te verwachten kosten in de komende jaren van alle grote projecten samen. De prognose wordt gemaakt om beter te kunnen beoordelen welke nieuwe plannen nog wel en welke niet meer te betalen zijn over de lange termijn. Bij de bespreking ervan schrok een groot deel van de raad van de gestegen bouwkosten. Paul Vonk was niet verbaasd. Hij wees erop dat de SP al sinds de start van dit college waarschuwt voor de risico’s die je neemt als je teveel hooi op je vork neemt. Hoe meer grote en ingewikkelde projecten je doet, hoe meer risico’s er zijn (fouten, vertragingen etc.) en hoe sneller een kostenstijging zoals die nu door Trump een probleem wordt. Om dat risico te verkleinen kun je tegen dure projecten stemmen die niet nodig zijn, zoals de nieuwe Kerkbrink of het verleggen van de centrumring. Sommige raadsleden vonden het flauw dat de SP daarop wees. Want wat had je er nou aan om achterom te kijken? Paul wees er fijntjes op dat ze ervan konden leren eerder naar de SP te luisteren…

Een bijzonder geval was Hart voor Hilversum. Die zeiden nu dat ze dit twee jaar geleden al hadden gezien en dat het College het ook al veel eerder had moeten zien. Op zich klopt het dat dit eerder onderkend had kunnen worden door het College. Alleen zat Hart voor Hilversum daar twee jaar geleden nog gewoon in (in april 2024 stapte de partij eruit, misschien bedoelde de partij dat ze hadden verwacht dat het College zonder hen erbij zou beginnen met nadenken). Vreemd.

Het laatste openbare debat van de avond ging over een motie, mede ingediend door de SP, die geweld en vernielingen veroordeelt en die steun uitspreekt voor de hulpverleners en ambtsdragers in Wijdemeren. De achtergrond voor die motie wordt natuurlijk gevormd door de protesten die in Loosdrecht plaatsvinden en die al te vaak uit de hand zijn gelopen.

Het was niet de bedoeling van de motie om het besluit en de communicatie daarover te steunen of af te vallen. Dat is een zaak voor de politici in Wijdemeren (al zullen de meeste mensen het er wel over eens zijn dat in elk geval de communicatie met de buurtbewoners wel tijdiger en beter had gekund). Het was wel de bedoeling om steun uit te spreken aan de hulpverleners en aan het idee dat gekozen volksvertegenwoordigers in vrijheid besluiten moeten kunnen nemen. Na een debat over de vraag of de motie ook steun uitspreekt voor het besluit zelf en de manier waarop dat tot stand is gekomen (nee dus) werd de motie vrijwel raadsbreed aangenomen.

Een mooi moment tot slot was de motie over de zogenaamde Stolpersteine, struikelstenen in het Nederlands. Dat zijn kleine goudkleurige steentjes waarop de naam staat van een in de holocaust vermoord mens. De struikelstenen worden voor een huis neergelegd waar de mensen woonden voordat ze werden afgevoerd. In Hilversum liggen er nu 750. Helaas zijn er in Hilversum nog veel meer slachtoffers gemaakt. Het voorstel om er de komende jaren voor te zorgen dat voor iedere afgevoerde Hilversummer een struikelsteen te maken had geen tegenstanders Er was dan ook geen debat over, maar er was wel raadsbrede waardering voor, zoals die er ook was voor de inspanningen van het oud-raadslid Hans Roos in dit verband.